AJANKOHTAISTA
Uutiset
Artikkelit
Kalenteri
Pandora
Päivitykset
|
Kotkanpesän artikkelit
12/5/2008
Aatu Komsi
Kokit jatkossa vain vesilinjalle
Luulitko, että protuleirien alkoholittomuus on ollut ehdotonta? Väärässäpä olit - mutta tästä kesästä alkaen se on myös totta, sillä hallitus juuri tiukensi sääntöjä.
"Leirit ovat alkoholittomia. Tämä koskee kaikkia leirillä olevia: leiriläisiä, vetäjiä ja kokkia." Näin lukee Protun verkkosivujen vanhemmille suunnatussa Kysymyksiä ja vastauksia -osiossa. Ja on lukenut jo yli vuoden ajan. Vasta äskettäin kuitenkin paljastui, että se ei olekaan ollut ihan totta.
Protun hallitukselle paljastui vuoden alkupuolella, että voimassa onkin ollut jokin vanha, ehkä jopa 90-luvun puolella tehty päätös, jonka mukaan leirien kokeilla on oikeus juoda "saunakaljat", jos se on vähäistä eikä häiritse leiriä.
Hallituksesta vain yksi mainitsi kuulleensa tästä säännöstä aiemmin, eikä hänkään ollut hallituksessa vielä silloin, kun linjaus aikoinaan tehtiin. Monet linjaukseen yhä nojanneet kokit lienevät itsekin ymmärtäneet tilanteen epäselvyyden, sillä kukaan ei ollut ottanut asiaa puheeksi Protun kokkivastaavan Marja Utriaisen kanssa, vaikka tämä on aktiivisesti jo monta vuotta julistanut kokkikoulutuksissa leirien alkoholittomuutta.
Alkoholia juoneet kokit nostivat ristiriidasta älämölön vasta, kun juomisesta jäätiin kiinni.
Henkilökohtainen loukkaus
Alkoholi on näin nuorisojärjestössä ollut luonnollisesti arka asia, ja ehkä osaksi siitä syystä leirien tapahtumia ei ole huomattu valvoa yhtä tarkkaan eikä esimerkiksi kokkien mahdollisesta alkoholinkäytöstä ole kantautunut tietoa eteenpäin kovin uutterasti. Leireiltä kerättävät palautteet kulkevat monen portaan läpi, ja voi olla, että lopulta kukaan ei vain ole muistanut kertoa mahdollisesta kokkia koskeneesta palautteesta suoraan kokkien esimiehelle Marjalle.
Teknisesti ottaen alkoholia kohtuudella käyttäneet kokit eivät ole tehneet mitään väärää. Näin asian tulkitsi Protun istuva hallituskin, kun se lähti säätämään asiasta uutta päätöstä lähtemättä kyseenalaistamaan vanhan päätöksen olemassaoloa. Tosin hyvin kriittinen hallitus kyllä oli.
Hallituksen asenteeseen ei voinut olla vaikuttamatta se, että se on viime vuosina joutunut alkoholin osalta pohtimaan huomattavasti monimutkaisempia, jaostoaktiiveja koskevia tapauksia. Hallituksen keskusteluissa ovat esillä olleet jaostojen kokouksia jälkeen seuranneet baarijatkot ja se, lasketaanko jaostojen omat virkistäytymisillat sellaisiin Protun virallisiin tapahtumiin, joihin yhdistyksen alkoholittomuusperiaatteita voidaan soveltaa. Entä onko hienossa ravintolassa ruoan yhteydessä juotu punaviinilasillinen sopimatonta? Tällaisten dilemmojen rinnalla leirillä harkitusti tapahtunut oluen juominen vaikutti ehkä lähinnä triviaalilta ja siten jopa hieman röyhkeältä.
Toinen vähintään yhtä merkittävä seikka oli se, että hallituksen kokouksessa ainakin kaksi jäsentä ilmoittivat pitävänsä leirien alkoholittomuutta täysin itseisarvona. Kun keskustelussa yksi toinen hallituslainen kommentoi, että onko protuleirien tavoitteensa saavuttaakseen välttämätöntä jopa estää leiriläisiä näkemästä jotakuta muuta juomassa alkoholia, toinen hallituslainen suorastaan kivahti lujaa, että Protu on ainoa paikka Suomessa, missä hän vielä saa olla törmäämättä alkoholiin. Kun esille vielä otettiin ne leiriläiset, jotka vanhempiensa alkoholismin takia ovat alkoholinkäytön näkemiselle erityisen herkkiä, tuli selväksi, että tätä periaatetta ei tulla muotoilemaan kokkien vaan leiriläisistä alttiimpien oikeuksista lähtien.
Toisaalta: eikö kaikessa muussakin leiriohjelmassa aseteta leiriläinen etusijalle? Alkoholinkäyttöä tuskin voi rinnastaa kokin yöunen tarpeeseen. Tai jos voikin, silloin kokin terveydentila lienee hiukan huolestuttavampi muutenkin.
Hallitus äänesti
Hallituksessa huhtikuussa esille nousi kaksi vastakkaista näkemystä. Toisen näkemyksen mukaan leirien tulee olla täysin alkoholittomia, ja se koskee kaikkia leirialueella liikkuvia riippumatta alkoholin määrästä tai siitä, juodaanko sitä piilossa vai näkyvillä. Toisen kannan mukaan olisi tärkeintä turvata itse leiriohjelman ja ihmisten vuorovaikutuksen päihteettömyys, ja koska kokki on pitkälti omissa oloissaan, riittäisi, että kielletään päihtyneenä oleminen ja edellytetään, että mahdolliset pari saunakaljaa juodaan piilossa.
Ensimmäistä näkemystä puollettiin viittaamalla vanhempien alkoholismin traumatisoimiin herkempiin leiriläisiin, yleiseen turvallisuuteen ja päihteettömyyden ihanteeseen, Protun jo julkaistuun omaan mainontaan leirien alkoholittomuudesta ja muuhun imagoon, leiripaikkojen omistajien sääntöihin sekä siihen, ettei kokilla ole tosiasiallista selkeästi rajattua työaikaa, jonka jälkeen hän saisi tehdä ihan mitä vain. Keskeinen argumentti oli myös se, että aikuisen kokin pitää myös pystyä olemaan viikko ilman alkoholia – jos se on liian vaikeaa, kannattaa mennä itseensä.
Sallivampaa näkemystä taas puollettiin sillä, että kokki ei ole leirillä nuorisotyöntekijänä, ja sillä, että kokki tekee työnsä pääasiassa yksin ja omassa rauhassaan, minkä takia hänelle pitäisi sallia vapaampaa ajanviettoa kuin muille. Myös sitä, että halu juoda viikon aikana yksi saunakalja järven rannalla tavallaan nyt rinnastettaisiin epäterveeseen alkoholinkäyttöön, pidettíin kohtuuttomana. Lisäksi sallivamman näkemyksen puoltajien mielestä ei ollut kestämätön ongelma, että kokki saisi tehdä leirillä jotakin "salaa mutta ei näkyvästi" – tekeehän tiimikin monia asioita leiriläisten tietämättä.
Tiukemman linjan kannattajien mukaan taas nuorisoleirien päihteettömyys on myös imagollisesti niin tärkeä arvo, että Protun ei pidä mennä harkitusti säätämään sääntöjä, joiden paljastuminen esimerkiksi medialle voisi olla kiusallista.
Päätöksestä lopulta äänestettiin, ja tiukempi linja voitti äänin 11–1. Vastaehdotusta puoltanut Aatu Komsi jäi äänensä kanssa yksin.
Myös tiukempaan linjaan ja siten myös lopulliseen päätökseen kuuluu, että kokki toki saa poistua vapaa-ajallaan leiripaikalta ja mennä muualle juomaan oluensa. Mutta takaisin leiripaikalle ei ole asiaa vähääkään humalassa.
KOKKILISTA KÄVI KUUMANA
Keskustelu on ollut kuumaa myös Kotkanpesässä sekä etenkin kokkien omalla sähköpostilistalla. Erään kokin kuvauksen mukaan listalle oli ennen hallituksen päätöstä tullut kymmenestä viiteentoista viestiä, joissa "pari nuorta röyhkeää kokkia on puolustanut oikeuttaan saada juoda alkoholia, ja kaikki muut on sanoneet, että ootte tyhmiä ja väärässä".
Aydin – tosin kuva on neljä vuotta vanha
Yksi näistä "nuorista ja röyhkeistä kokeista" on Aydin Saiyar, joka on kokannut viiden vuoden ajan yhteensä lähes kolmessakymmenessä protutapahtumassa. Viikon mittaisia leirejä näistä on puolet.
"Eikö protuleirin tulisi pyrkiä kasvattamaan terveitä asenteita päihteitä kohtaan, eikä piilottaa niitä nurkan taakse?" Aydin kysyy ja lataa suoraan: "Minusta tämä haiskahtaa hysteeriseltä raittiusliikehöpinältä ja törkeältä politikoinnilta eli siltä, että Protu yrittää näyttäytyä jokseenkin numeraalisesti tuottavana organisaationa, joka vastaa kaikkiin valtion sille esittämiin tavoitteisiin."
"Mun mielestä on kaksinaismoralista puhua päihteistä avoimesti ja mahdolisesti jopa niihin liittyvistä kokemuksista, mutta ei sallia aikuisten normaalia jokapäiväistä elämää", hän jatkaa.
Ehkä useimmin leirien alkoholittomuutta on puollettu sanomalla, että kyllä kokin pitää pystyä olemaan viikko ilman alkoholia.
"Mutta entä jos viettää koko kesänsä kokaten?" Aydin kysyy takaisin. Tänä kesänä hänen pitikin olla kokkaamassa yhteensä kuudella leirillä, mutta muiden menojen vuoksi määrä kutistuikin kolmeen. Se on silti kolme täyttä viikkoa.
"Ja jos totta puhutaan mua kiinostaa enemmänkin lasi hyvää viiniä", hän jatkaa ja painottaa, että kyse on enemmän halusta juoda lasillinen yhden kerran viikossa "kauniissa iltaruskossa" kuin leiriviikon jokaisena iltana.
"Mun mielestä on loukkaus rankkaa työtä tekevää ihmistä kohtaan ottaa pois se ainoa harva vapauden hetki, jota kokilla mahdollisesti leirillä voi olla. Mun mielestä se, juoko kokki olutta leirillä vapaa-aikanaan, ei kuulu kenellekkään muulle kuin kokille."
"Tämän lisäksi on otettava huomioon se, että kun asioita kielletään, niin samalla niistä kommunikoiminen ja niihin puuttuminen muuttuu vaikeammaksi. Kun kommunikointi aloitetaan absoluuttisella ei-sanalla, samalla lisätään niiden ihmisten määrää, jotka tuomitaan leireillä sellaisesta toiminnasta, joka ei ole 'sallittua', eli tehdään tavallisista ihmisistä 'rikollisia'. Toimiakseen oikein on hallituksen otettava vastuu ja jätettävä keskustelu avoimeksi."
Muokattu viimeksi: 12.5.2008
| Kommentteja yhteensä 15: |
Hyvä Aydin!! Pidä meidän kokkien puolta:D
13.5.2008 16:30
|
Aydin jee! Aurinko.
13.5.2008 19:57
|
Aydinilla on pointtinsa, mutta voiko sääntöjä tehdä niin, että tuollaisia poikkeuksia hyväksytään.
13.5.2008 21:26
|
Hyvä Aydin!!
ps aatu "Artikkelin kuvat ja niissä esiintyvät henkilöt eivät liity"
Muistakaa muuten kesällä tiimiläiset heti soittaa Marialle, jos kokin käytös _leirialueella_ vaikuttaa epäilyttävältä!
14.5.2008 12:20
|
Edelliselle kirjoittajalle huomautuksena, että en lisännyt mukaan "kuvan henkilöt eivät liity aiheeseen", koska ihmiset eivät ole kuvista tunnistettavissa. Paitsi tietysti, jos on ollut itse kuvienottohetkellä paikalla ja tietää, etteivät ihmiset liity.
14.5.2008 14:25, Aatu Komsi REK
|
Käsittääkseni mikään kuva ei ole virallisesta protun tilaisuudesta ja "Kuvissa esiintyvä alkoholimäärä ei liity"
parempi?
15.5.2008 13:21
|
Aydin <3 Tämäkin on mielestäni taas yksi asia, mistä tehdään vain liian iso numero suhteessa sen ansaitsemaan painoarvoon. On itsestäänselvää, ettei kokki voi leirillä olla ympäripäissään eikä kännäillä näkyvästi, mutta tällaisista asioista linjausten tekeminen tekee normaalista, aikuisten ihmisten elämästä jotenkin rikollisen oloista. Kokkina itse olleena se yksi saunakalja viikon loppupuolella oli viikon rentouttavin hetki, kun sai varastaa itselleen pienen hetken ilman ruoanlaittoa tai siivousta.
19.5.2008 18:48, rauli
|
Mielenkiintoinen huomio siinä, että olisi ollut jokin vanha 90-luvulla tehty päätös siitä, että kokit saisivat käyttää alkoholia leireillä.
Koska olin hallituksessa ja suurimman osan aikaa sen puheenjohtajana koko 90-luvun, voin todeta, ettei mitään tällaista päätöstä ole tehty hallituksessa. Asiasta ei edes ole keskusteltu edes epävirallisesti. Sen sijaan kokkeja on jouduttu lähettämään alkoholin käytön takia kotiin kesken leirin.
Olisi hyvä nykyaktiivien tarkastaa jutut, ennenkuin uskovat kaikkea mitä heille syötetään.
19.5.2008 21:37, Eikka
|
Puhun nyt vain itseni puolesta, mutta mun käsitykseni mukaan kyse on kaiken aikaa ollut yhden ihmisen tarkistamattomasta käsityksestä, jonka todenperäisyydellä en itse katsonut olevan merkitystä nyt käydyn keskustelun kannalta. "Hallitukselle paljastui," onkin vähän turhan vahvasti sanottu ja ihan hyvä, jos sen käsityksen alkuperä hiljalleen selviää.
Ihan kaikkea ei siis vieläkään niellä pureskelematta :)
20.5.2008 16:17, Pekka T
|
Muuten olen (hyvässä hengessä) sitä mieltä, ettei artikkeli tee oikeutta kirjoittajan kanssa toisin äänestäneille, toisin kuin vaikkapa hallituksessa käyty keskustelu.
20.5.2008 16:34, Pekka T
|
...vaikka olenkin erityisen iloinen siitä, että vähemmistön ääni tulee näin paremmin kuuluviin ;)
20.5.2008 16:36, Pekka T
|
Aluksi sananen kokkilistan keskustelusta. Noin puolet keskusteluun osallistuneista kokeista ilmoitti juovansa tai hyväksyvänsä juomisen ja joukossa ei tosiaankaan ollut vain nuoria (ja vihaisia kokkeja) vaan myös vanhempia. (Nuoret olivat ehkä eniten äänessä kuten Protussa yleensäkin.) Määrää voi sikäli pitää aika isona, että ilmapiiri listalla tai järjestössä yleisemmin ei suosinut omasta juomisesta ilmoittelua. Tällainen yleensä karsii ihmisten halukkuutta ilmiantaa itseään ja asettua sikäli epämieluisaan asemaan. Olisi mielenkiintoista tietää miten korkea luku saataisiin, jos kaikilta, vaikka vuoden 2000 jälkeen toimineilta kokeilta kysyttäsiiin asiaa nimettömästi.
Joudun nyt kuitenkin olemaan eri mieltä Eikan kanssa. Itse olen ollut todistamassa kahta koulutusta (muistaakseni vuonna 2000), joissa alkoholikysymyksestä on puhuttu (syy taisi silloin piillä siinä, että edellisenä vuotena oli ollut jotain ongelmia juopottelevien kokkien kanssa). Tällöin todettiin yksiselitteisesti, että kokkeja ei voi kieltää (myös sinä Eikka olit toisella kerralla paikalla) juomasta omalla ajalla ja leiripaikan ulkopuolella. Tämän todettiin johtuvan siitä yksinkertaisesta syystä, että sellaisen työsopimuksen laatiminen, jossa kokki olisi töissä 24/7 koko viikon ajan tai hänen vapaa-ajan viettoonsa puututtaisiin, olisi laiton. Leiripaikalla ei toki saanut olla humalassa. Käytännössä tämän sanottiin tarkoittavan yksittäistä saunakaljaa. Sittemmin on ilmeisesti käynyt niin, ainakin kokkilistan keskustelun perusteella, että osa kokeista on laajentanut tämän oikeuden myös viinilasin nauttimiseen keittiössä. Saunakaljoja juovia kokkejahan on, ainakin oman kokemukseni mukaan, ollut järjestössä jo pitkään.
Tällaisten, esimerkiksi juuri kokkien asemaa koskevien, informaatiokatkosten riskiä lisää toki se, että kokkikoulutuksissa, jotka eivät siis ole pakollisia, käy vain osa kokeista. Itse olen kokannut kahdeksalla leirillä ja laistanut koulutuksen joka vuosi (joskus paremmalla ja joskus huonommalla syyllä).
Minusta yksi koko keskustelun mielenkiintoisin piirre piilee siinä, että kokkien juomattomuutta perustellaan sillä, että leiriläinen ei saa törmätä alkoholiin leirillä ja alkoholinkäytölle herkkiä pitää suojella. Kuitenkin Protun työvalikunta päätti keväällä, että leiriläisille saa tarjota alkoholitonta kaljaa, joka taatusti tuottaa tuon saman efektin, eli huonot muistot tms alkoholin ja sen käytön kohtaamisesta. Se miksi kukaan ei puhu tästä epäsymmetriasta johtunee siitä, että TVK:n päätöksestä ei ole juuri kukaan tietoinen.
Merkillepantavaa on myös se, että hallitus käsitteli kokkien alkoholinkäyttöä ennen kuin aikoi keskustellla Protun suhteesta alkoholiin yleisellä tasolla. Ensin siis päätettiin yhdestä erikoisryhmästä ja sitten keskustellaan yleisellä tasolla. Varsin omituinen käsittelytapa. Varsinkin, kun Protussa on aina juotu ja juodaan edelleen. Rekryjen risteilyllä, jaostokokousten jatkoilla (joissa kokoukset useimmiten voivat myös jatkua), itse kokouksissa, jaostojen virkistäytymisissä, Nufit-kokousten jälkeen ja niiden aikana sekä kv-matkoilla. Saatoin unohtaa jonkin, mutta se ei liene merkittävää. Tässä konkurssissa kokkien viinilasit tai saunakaljat eivät kuulosta kovin suurilta ja olisi aika tekopyhää kieltää ne, mutta ei muuta juomista Protussa. Odotan siis innolla keskustelua Protun yleisestä linjasta alkoholiin, koska se on varsin paljon kosteampi kuin mitä halutaan antaa ymmärtää.
Alkoholimoraalin tms höltymistä Protussa kuvaa myös seuraava esimerkki. Tein viime vuonna leirillä ämpärillisen suklaavaahtoa, jonka mausteeksi piti saada brandia. Kysyin ohjaajalta, että onko ok, jos ostan kyseisen tuotteen, kun se kerran menee ruoanlaittoon. Hän piti asiaa täysin selvänä ja kuittasi Alkon kuitin seuraavana päivänä. Samainen kuitin on sittemmin ilmeisesti mennyt läpi Protun kuittitarkastuksesta, mikä siis kuvaa juuri tätä höltymistä, koska minä eikä kukaan muukaan ole mitään asiasta sen koommin kuullut. Varsin jännäksi on siis Protun ja alkoholin suhde muuttunut vuosien mittaan.
20.5.2008 23:47, Jouni W.
|
Jos päihteitä näin suoraan ruvetaan kieltämään, olisiko seuraavaksi savukkeiden vuoro? Itseäni ainakin häiritsee tupakakointi paljon saunakaljoja enemmän. Ja sitähän ei edes yritetä kieltää, kerrotaan vain missä tupakkapaikka sijaitsee. Päihdeaine tämäkin, ja alaikäisiltä kielletty.
23.5.2008 11:45
|
Tiukkaa tekstiä kommenteissa. Harmi ettei näitä kukaan lue :(
23.5.2008 22:39
|
Lukeepas! Minä ainakin luin.
10.8.2008 10:58, Protulaisen äiti
|
[1-15]
|
|
