Kotkanpesän Usein kysytyt kysymykset

Keitä Kotkanpesän toimituskuntaan kuuluu? Kuuluuko siihen ketään Protun hallituksen jäseniä?

Toimituskunta ei ole oikeastaan kovin selkeärajainen porukka, iso osa vain seuraa sivuja aktiivisesti sivusta ja heittää silloin tällöin uusia ideoita. Ihmismäärä voidaan kuitenkin laskea yhden käden sormilla. Toistaiseksi kukaan toimituskunnasta ei kuulu Protun hallitukseen.

Voisiko tänne saada chatin?

Näillä näkymin ei, koska sille tuskin löytyisi riittävästi kysyntää. Chatin pyörittäminen edellyttäisi, että joka hetki kanavalla olisi riittävästi osanottajia käymään keskustelua. Jos tilanne muuttuu radikaalisti, asiaa voidaan harkita uudelleen.

Tässä vaiheessa tyydymme suosittelemaan ihmisiä tutustumaan IRC-kanavaan #protu. Se on hauska paikka, kotisivun osoite löytyy Protu-linkeistä.

Monipuolisempi keskustelufoorumi voitaneen tulevaisuudessa avata, jos sellaiselle ilmenee todellista kysyntää.

Protukielen sanavalikoima on hassu. Toisaalta siinä selitetään sellaisia itsestään selvyyksiä kuten "Prometheus-leiri" mutta toisaalta myös sanoja kuten "nakkikone". Keille sanasto on oikein tarkoitettu?

Olet nyt ymmärtänyt Protukielen väärin. Protukielellä ei ole tarkoitusta: sitä ei ole tarkoitettu hyödynnettäväksi mitenkään, siitä ei uskota olevan oikeasti hyötyä kenellekään, sitä ei uskota kenenkään voivan hyödyntää. Koskaan.

Paitsi jos Suomen Kuvalehdelle tulee syksyllä ongelmia täyttää "vuoden 2004 uudet yleiskielen sanat"-kiintiönsä. Niin, siis kokosimme Protukielen auttaaksemme Suomen Kuvalehteä.

Kotkanpesän Protukieli-sanasto on koottu ainoastaan kahdesta syystä: 1.) On jännää huomata, kuinka laaja protujargon on, ja 2.) se on hauskaa.

Myönnämme, että osan sanoista olemme keksineet ihan itse. Jos pidät Kotkanpesästä, ole ystävällinen ja tee parhaasi juurruttaaksesi kyseiset sanat kielenkäyttöösi.

Sopiiko Kotkanpesää mainostaa myös leiriläisille?

Toki, mutta mieluiten vasta leirin jälkeen. Protusikiöille Kotkanpesää ei kannata mainostaa, koska se voi pilata leiriltä joitakin yllätyksiä. Mutta emme ota vastuuta, jos leiriläinen itse lähtee tahallisesti etsimään täältä spoilereita tulevasta leiristään.

Terveen järjen käyttö on sallittu, ajattele nyt vaikka tätäkin sivua.

"Onko aikomuksena ajaa tämä Kotkanpesän valoisakin puoli alas?", "hanki parempia kysymyksiä" ja muut vastaavat gallup-kommentit.

Asiallista kritiikkiä ja, jos on pakko, törkeää paskaa voi lähettää palautelomakkeella, sähköpostiosoitteeseen toimituskunta@kotkanpesa.net ja haluttaessa julkisesti Keskustelupalstalle. Gallup-kysymysten kommenttien on tarkoitus käsitellä itse kysymystä - ole ystävällinen ja jätä vittuilut muille palstoille tai tulemme uittamaan päätäsi koulun vessassa.

Linkkisivuillanne on linkki Suomen kannabisyhdistyksen kotisivulle. Oletteko huumemyönteisiä? Onko Protu huumemyönteinen?

Siellä on lähes kaksisataa muutakin linkkiä. Emme me kannata näkövammaisuuttakaan, vaikka siellä on linkki Näkövammaisten keskusliiton sivuille.

Kuuletteko vuodessa paljonkin uutisia, joita ette arkaluontoisuuden vuoksi kuitenkaan julkaise?

Joitakin, mutta niistä 90 % on selvästi ihmisten henkilökohtaisia asioita ja käsittelevät lähinnä kahden tai useamman aktiivin välisiä riitoja tai salaista romanssia (joskus ne ovat sama asia). Lopuista suurin osa on sellaisia, joissa olemme päättäneet odottaa, jotta hallitus tmv. ehtii juhlallisesti tiedottamaan asiasta ensin (emme halua pilata yllätystä).

Vain 2 % kuuluu siihen ryhmään, jossa pidättäydymme kirjoittamasta asiasta imagollisista syistä. Näitä ovat olleet mm. tilanteet, joissa jotakuta leiriohjaajaa tai aktiivia on epäilty Protun rahojen pimittämisestä. Hallitus on kuitenkin aina tutkinut ja selvittänyt nämä asiat, eli asia ei ole jäänyt hoitamatta uutisoimatta jättämisen vuoksi. Kyllähän niistä saisi myyvän lööpin aikaiseksi, mutta ehkä sellaisia yksityiskohtia ei oikeasti tarvitse väkisin tuoda rivijäsenten tietoon. Niitä sattuu kaikissa järjestöissä.

Vuoden 2003 lopulla jätimme uutisoimatta erään Protu-aktiivin poismenon, koska arvelimme osan lukijoista pitävän Kotkanpesää liian huumoripainotteisena, että moinen olisi ollut sopivaa.

Miksi Kotkanpesän varjossa poistettiin?

Koska se ei liittynyt millään tavalla Protuun. Netistä löytyy jo miljoonia muitakin sivuja, jotka eivät liity Protuun.

"Olet ollut liiaksi Protussa" oli jo kerran Kotkanpesässä, mutta se otettiin pois. Miksi se on nyt tuotu takaisin?

Itse asiassa se ei ollut. Kotkanpesässä oli vuonna 2000 "Olet ollut LIIKAA Protussa".

Uusi OOLP tuotiin sivuille, koska olemme toiveikkaita.

Edellisestä uutiskirjeestä on kulunut jo XX kuukautta. Onko tilauksessani tapahtunut virhe vai oletteko vain laiskoja kirjoittamaan?

Olemme, mutta toiveikkaita.

Mitä otsikon taustakuva oikein esittää?

Sammon ryöstöä, näin Kalevala-aiheinen sivusto kun kerran on kyseessä.

Jos saisitte muuttaa minkä tahansa yhden asian Protussa, mikä se olisi?

Joko koulutusten ja seminaarien osanottomaksun poistaminen tai Protu-deitin perustaminen. Myös YUP keikkamaan syysseminaariin ois tosi jees.

Onko Protun hallitus aina kaikesta yksimielinen ja aatteellisesti homogeeninen?

Siinä missä Ranska ja USA. Mutta kukapa haluaisikaan aina katsoa pelkkää Kieslowskia, välillä Austin Powers tekee ihan hyvää!

Onko teillä joku "syväkurkku" hallituksessa, vai mistä saatte kuulla kaikki uutisoimanne asiat?

Kaikki paitsi yksi.

Kuuluuko alkoholi oikeasti aktiivien keskinäiseen ajanviettoon?

Ei. Hillittömät seksiorgiat sen sijaan kyllä. Eihän minkään yhdistyksen hallituksella voi olla niin paljoa asiaa käsiteltävänään, että sen kuukausittaiset kokoukset muuten kestäisivät aina 5-6 tuntia.

Miltä tuntuu, kun Vapaa Ajattelijassa Kotkanpesä on mainittu jo ainakin pariin otteeseen kun taas Protun jäsenlehdessä ei vielä kertaakaan?

Purimme aikoinaan turhautuneisuutemme soluttautumalla mukaan Jäsenlehden toimitukseen vuoden 2002 alusta. Kostoksi olemme tehneet parhaamme heikentääksemme sen tasoa täydelliseksi roskajulkaisuksi.

Mitä mieltä olette uskonnollisista ja uskonnottomista kiihkoilijoista?

Me halutaan tappaa ne kaikki, perkele!

Oliko Hannu Raitanen pelkkä tekosyy ja syntypukki, jotta saisitte aiheita uutisillenne ja kerättyä sivuillenne uusia kävijöitä?

Oli.

Itse asiassa Hannu Raitasta ei edes ole olemassa, hän on vain Kotkanpesän toimituskunnan luoma fiktiivinen hahmo.

Protun ja Hannun oikeudenkäyntien todellinen syy oli siinä, että Protun hallitus halusi erottaa Hannun, koska sen mielestä yhdistyksen säännöt eivät salli fiktiivisten hahmojen jäsenyyttä Protussa. Meidän mielestämme hallituksen tulkinta Protun säännöistä oli syrjivä fiktiivisiä hahmoja kohtaan, ja valitimme siksi asiasta oikeuteen. Osallistuimme käräjäoikeuden istuntoihin kannattelemalla edellämme Hannua esittävää pahvinukkea ja liikuimme edes takas kantajan ja todistajan istuimen väliä.

Eikö teitä huolestuta vuosittaisia aprillipiloja kirjoittaessanne, että joku saattaa ottaa ne todesta?

Ei hirveästi.

Miksi ette ole antaneet asiallisia vastauksia tällä sivulla esitettyihin kysymyksiin?

Meidän mielestämme kysymyksissä oli asiallisuutta riittämiin molempien edestä.

Muokattu viimeksi: 5.4.2004